Более того, я включил в представленный ниже обзор провайдеров подробные сведения о площади их ЦОД и количестве упоминавшихся выше расширений. При сравнении следует обращать больше внимания на рынки, обслуживаемые этими провайдерами, а не на общее число дата-центров или их общую площадь, так это более важный эталонный фактор.

Малая значимость числа дата-центров обусловлена тем, что упомянутые выше провайдеры располагают дата-центрами, размеры которых находятся в интервале от 5,000 до нескольких сотен тысяч кв. футов. Конечно, общая площадь была бы важным эталонным фактором, но проблема этого метода в том, что одни провайдеры не указывают размеры своих центров, другие же не обновляют свои данные при расширении и обычно не ясно, что представляют собой данные этих провайдеров. Некоторые ограничиваются указанием фактически используемой площади ЦОД (которая была бы наиболее подходящей), тогда как другие включают (площадь) офисных и складских помещений и т. п., и площадь, выделенную для будущих расширений <центра обработки данных.